1950年5月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
刀剣の所持と強盗は別々の罪か
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、Bの家の金品を奪おうと押し入った。Bの家の離れに住んでいたCを脅して抵抗できなくしたうえで、Bの家の金品を奪った。被告人のうち1人は、正当な理由がないのに短剣を持っていた。被告人側は、強盗とは認められないこと、刀剣を持っていたことと強盗は一体の罪として扱うべきことなどを主張して、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人2人を強盗と刀剣の不法所持で有罪とした。2つの罪は別々の罪として扱い、短剣を取り上げる（没収する）ことも言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人らが刀剣を持っていたのは犯行の前から後までにわたっており、強盗の手段として持っていたのではないと判断した。 刀剣を持つことと強盗との間には、ふつう「手段と結果」の関係があるとはいえない。このため、一体の罪ではなく別々の罪として扱ったのは正しいとした。 Cは母屋のすぐそばに住み、侵入に気づけば妨げる立場にあった。Cを脅してBの家の金品を奪った行為を強盗とした判断は自然だとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年5月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第3096号
- 事件名
- 強盗、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.09.15強盗と刀剣の不法所持で有罪とし、短剣を没収した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第3096号 1950.05.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。