記録所.com

1949年7月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

無免許の酒を売った店の注意義務

結果 棄却向き―

あらまし飲食物を売る商売をしていた被告人が、酒造りの免許を持たない人が作ったアルコールを買い入れ、飲み物として他人に売り渡した。このアルコールのせいで人が死亡し、被告人は業務上過失致死などの罪で有罪となった。被告人は、売り手から「絶対に大丈夫だ」と言われ、自分で試しに飲んでもいたこと、家族が多く生活に困っていたことなどを挙げて、注意を怠った責任はないと主張した。また、懲役と罰金の両方を科した理由が判決に具体的に書かれていないとも主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は被告人を有罪とし、懲役と罰金の両方を科した。
最高裁の判断

無免許で作られた酒にはメタノールなどの毒が入っていることがあるのは広く知られている。飲食物を売る者は、出どころがはっきりしない酒を売る前に化学検査で安全を確かめる義務がある。

売り手の言葉を信じたことや、試しに飲んだことでは、この義務を果たしたことにならない。生活に困っていたことも理由にならず、義務を果たせなかったとも言えない。

この注意義務は常識から当然に出てくるので、判決で証拠を示す必要はない。懲役と罰金の両方を科した理由を具体的に書く必要もないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1949年7月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第327号
事件名
業務上過失致死、有毒飲食物等取締令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.01.11有罪とし、懲役と罰金を併科した ―1949.01.11―有罪とし、懲役と罰金を併科した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和24年(れ)第327号

1949.07.23 判決棄却 この判決
1949.07.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。