1949年7月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
判決言い渡し時の未整理の公判記録
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aは恐喝の罪に問われ、東京高等裁判所で共同正犯（共同で犯罪を実行した者）と認められた。弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は、判決を言い渡した時点で公判の記録（公判調書）が整っていなかったこと、Aは手助けをしただけの従犯だという主張に高裁が答えていないこと、などだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人Aの行為を恐喝の共同正犯と認め、その証拠を示した。 |
| 最高裁の判断 | 公判記録の作成を定めた旧刑事訴訟法62条は努力目標を示す規定で、言い渡し時に記録が未整理でも判決をする妨げにはならないとした。 裁判官は法廷で直接見聞きした審理に基づいて判決できる。高裁が証拠にしたのも法廷での被告人の供述そのもので、記録ではないとした。 高裁はAを共同正犯と認定したので、従犯だという主張にも答えたのと同じだ。判断漏れや審理不足はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第333号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.12.15恐喝の共同正犯と認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第333号 1949.07.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。