1949年7月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
強盗事件の日付訂正と勾留状の不備
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗と傷害の罪で起訴された。起訴状では強盗の日が昭和22年3月15日ごろとなっていたが、二審の途中で検察官が2月15日ごろに訂正した。被告人の弁護人は、日付を変えたことや、取調べの書類を証拠に使ったこと、勾留状に理由となる犯罪が書かれていなかったことなどが違法だと主張して、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、強盗の日を2月15日ごろと認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 犯罪の日時が多少違っても、裁かれる事実が同じものでなくなるわけではないので、日付の訂正は違法ではないとした。 書類を作った人や話した人を法廷で問いただした場合でも、そのときの証言と書類のどちらを証拠にするかは、事実を調べる裁判所が自由に決めてよいとした。 勾留状に犯罪が書かれていない不備は、別の手続で正すべきもので、判決を争う理由にはならないとした。自白は最初から一貫しており、強制されたものでもないとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第736号
- 事件名
- 強盗、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.12.23有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第736号 1949.07.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。