1950年2月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
復興院の雇員による証明書偽造と収賄
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 戦災復興院の出張所に「雇員」として勤め、建築資材の割当証明書を出す係だった被告人が、権限がないのに出張所長の印を押して証明書を作って使い、だまし取る行為をした。また、板ガラスの割当証明書を持つ人が特定の店（A）で買うように仕向け、Aから酒食などのもてなしを受けた。被告人は、自分は公務員ではない、もてなしは仕事と関係ない、証明書を作る権限があったなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、被告人を公文書偽造・同行使・詐欺・収賄で有罪とし、もてなしの価額として7660円の追徴を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 刑法上の公務員は官制に名がある者に限らず、内部の規程に基づき公務に就く者も含む。証明書発行を担当した雇員の被告人は公務員にあたるとした。 客を特定の店に回すことは本来の職務ではないが、職務と密接に関係する行為で金品を受ければ収賄罪は成立するとした。 所長名義の証明書を権限なく作れば職員でも公文書偽造罪になる。ただし追徴額は計算上7560円なのに7660円とした誤りがあり、原判決を破棄して懲役6月と7560円の追徴を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1950年2月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第856号
- 事件名
- 偽造公文書行使、公文書偽造、詐欺、収賄
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1949.02.15有罪とし、7660円の追徴を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第856号 1950.02.28 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。