1949年7月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
朝鮮人の故国への密航と占領目的違反
結果 棄却向き―
| あらまし | 日本にいた朝鮮人の被告人が、故国の朝鮮へ帰るときに、決められた手続をとらずに密航した。被告人は、占領目的に害がある行為を罰する昭和21年勅令第311号に違反したとして起訴された。弁護人は、この勅令をあてはめて罰したのはおかしいことや、密航が覚書のどこに反するのかを原判決が説明していないことを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人の密航が連合国最高司令官の覚書の趣旨に反するとして、勅令第311号をあてはめて被告人を罰した。 |
| 最高裁の判断 | 故国へ帰るためであっても、決められた手続をとらない密航は、連合国最高司令官が日本政府に出した覚書の指令の趣旨に反すると判断した。 指令の趣旨に反する行為は、勅令第311号が定める占領目的に害がある行為にあたるので、勅令をあてはめて罰したのは正しいとした。 密航が覚書に反することは覚書の内容から明らかなので、原判決がその理由を説明しなくても違法ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第863号
- 事件名
- 昭和二一年勅令第三一一号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.12.25勅令違反で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第863号 1949.07.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。