記録所.com

1949年7月9日 最高裁判所第二小法廷 判決

所得の申告をしないだけの脱税と処罰

結果 棄却向き―

あらましある人が所得税の申告をせず、税金を納めなかったとして、所得税法違反の罪に問われた。二審の大阪高等裁判所は、ただ申告しなかっただけでは罪にならないと判断した。これに対し検察官は、税金を免れるためにわざと申告しないことも、法律が処罰する「不正の行為」にあたると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、うそやごまかしを伴わず、ただ申告しなかっただけの行為は、所得税法69条1項の「詐欺その他の不正の行為」にあたらず罪にならないとした。
最高裁の判断

所得税法69条1項が処罰するのは、うそやごまかしなどの不正な手段を積極的に使った場合に限られ、ただ申告しないだけでは処罰できないとした。

前の法律でも申告しないだけでは犯罪ではなく、今の法律にもそれを犯罪とする規定はない。申告に基づく納税の制度になったことは、結論を変えないとした。

処罰が必要なら法律を作って対応すべきだとし、税金を払う義務を知っていたとしても結論は同じだとして、検察官の上告を退けた。

裁判年月日
1949年7月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第893号
事件名
所得税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1949.01.31罪にならないとした ―1949.01.31―罪にならないとした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和24年(れ)第893号

1949.07.09 判決棄却 この判決
1949.07.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
粟山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。