1949年7月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
強姦致傷事件の証拠調べと再審の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、女性Ｂを強姦してけがをさせたとして有罪とされた。被告人の弁護人は、けがをさせた事実はないと主張した。さらに、専門家による鑑定の申請を退けられたこと、証拠のパンツが法廷で調べられなかったこと、被害者が法廷の外で被告人に有利な話をしたことなどをあげ、判決の取り消しを求めて最高裁に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被害者の法廷での証言や医師の身体検査書などから強姦致傷の事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 訴えを退けた。被害者の証言や医師の身体検査書などを合わせれば犯罪の事実は証明でき、二審の事実認定に不合理な誤りはない。 どこまで証拠を調べるかは二審の判断に任されている。法廷での手続は公判の記録だけで証明するので、記録と違う事実を前提にした主張は認められない。 被害者が法廷の外で被告人に有利な話をした程度では「明確な証拠」を新たに見つけたとはいえず、裁判のやり直しを求める理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第897号
- 事件名
- 強姦致傷
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.02.07強姦致傷の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第897号 1949.07.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。