1949年11月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
連続した窃盗の一部無罪と判決の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪で起訴された。起訴は、何回も続けて行った盗みをまとめて一つの罪（連続一罪）として扱うもので、その中には針金と毛布を盗んだという分も含まれていた。第二審の判決は針金と毛布の分について無罪だとはっきり書かなかったため、弁護人は、それは違法であり、裁判を受ける権利と公平な裁判を受ける権利を定めた憲法に反すると主張して最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第二審は起訴された事実をすべて審理したが、針金と毛布の分について無罪だという判断ははっきり書かなかった。東京高等裁判所はこの第二審判決を正しいと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 連続した一つの罪として起訴されたもののうち一部を無罪と認めたとき、その部分が無罪だと判決にわざわざ書かなくても違法ではないとした。 憲法32条は、法律で定められた裁判所の裁判を受けられ、裁判所以外の機関に裁判されないことを保障するもので、今回の場合は当てはまらないとした。 憲法37条1項の「公平な裁判所」は、構成などに偏りのおそれがない裁判所のことであり、今回の場合は当てはまらないとして、不服を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年11月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第993号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.03.04第二審の判決を正しいと認め、不服を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第993号 1949.11.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。