記録所.com

1949年10月20日 最高裁判所第一小法廷 決定

有罪判決のときに伝えるべき上告の手続

結果 棄却向き―

あらまし盗品を買い取った罪に問われた被告人が、高松高等裁判所で有罪の判決を受けた。決まりでは、有罪判決を言い渡すときに、裁判所は被告人に上訴の期限と、上訴の申立書を出す裁判所を伝えなければならない。弁護人は、高裁が通常の上告については伝えたが、最高裁に事件を取り上げるよう求める特別な申立ての期限と提出先を伝えなかったのは違法だと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断高松高等裁判所は、被告人に有罪の判決を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人に伝える必要があるのは、最高裁に審理を義務づける通常の上告の期限と提出先に限られると判断した。

事件を取り上げるよう求める特別な申立ては、最高裁が自分の判断で動くよう促すものにすぎず、通常の上告とは性質が大きく違うとした。

このため、特別な申立ての期限や提出先を伝えなかったことは違法ではなく、上告の理由にも当たらないと結論づけた。

裁判年月日
1949年10月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年新(れ)第14号
事件名
賍物故買
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1949.05.21有罪とした ―1949.05.21―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和24年新(れ)第14号

1949.10.20 決定棄却 この決定
1949.10.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。