1949年10月20日 最高裁判所第一小法廷 決定
上告理由と職権による破棄の違い
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人2人が、名古屋高等裁判所の判決に不服があるとして、弁護人を通じて最高裁判所に上告した。最高裁で争点になったのは、上告できる理由を定めた刑事訴訟法405条と、最高裁が自分の判断で判決を取り消せる場合を定めた411条との関係だった。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 高等裁判所の判決に上告できるのは、刑事訴訟法405条が定める理由（憲法違反や判例違反など）があるときに限られる。 411条は上告できる理由を定めたものではない。405条の理由がなくても、判決をそのままにすると正義に大きく反すると最高裁が考えたときに、自分の判断で判決を取り消せる場合を定めたものだ。 弁護人の主張は405条の理由にあたらず、411条を使うべき事情もないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1949年10月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和24年新（れ）第24号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1949.06.09― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年新（れ）第24号 1949.10.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。