1950年5月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
保釈を決めた裁判官による審理
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の事件で、起訴されてから最初の公判が開かれるまでの間に、簡易裁判所の裁判官が被告人の保釈についての決定をした。その同じ裁判官が、そのまま一審の審理と判決も担当した。被告人側は、これは公平な裁判所による裁判を受ける権利を保障した憲法37条1項に違反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の簡易裁判所が判決を言い渡し、二審の広島高等裁判所も被告人側の控訴を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 保釈と裁判官の問題は二審で控訴の理由として主張しておらず、二審も判断していないので、最高裁への上告の理由としては認められない。 最初の公判の前に保釈の決定をした裁判官が一審を審理して判決しても、憲法37条1項には違反しない。これは大法廷の判決ですでに示されている。 その他の主張も法律で定める上告の理由に当たらず、二審の判決を取り消さなければ正義に大きく反するともいえないため、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年5月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年新（れ）第272号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 簡易裁判所―判決を言い渡した ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1949.09.27控訴を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年新（れ）第272号 1950.05.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。