1950年4月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
前科の記録を証拠にすることと二重処罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品の売り買いの仲立ちをした罪（賍物牙保）に問われた。一審の裁判所は、被告人の過去の犯罪歴をまとめた記録（前科調書）を証拠として使った。被告人の弁護人は、これは同じ犯罪で二度裁かれないことを定めた憲法39条に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は前科調書を証拠として使って判断し、二審の名古屋高等裁判所もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 前科調書を証拠にしただけでは、前の犯罪をもう一度裁いたことにはならず、前の確定判決の効力も変えないので、憲法39条に違反しないとした。 この結論は、最高裁大法廷のこれまでの判例から明らかだとした。 そのほかの主張は上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年4月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年新（れ）第313号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1949.08.16一審の判断を維持した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年新（れ）第313号 1950.04.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。