1950年5月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
判決言渡し日の変更を弁護人に知らせなかった問題
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、一審の裁判所は、判決を言い渡す日を1949年5月7日から5月10日に変えた。この変更が弁護人に知らされた証拠はなかった。被告人の弁護人は、言渡し日を知らせなかったのは弁護を受ける権利を定めた憲法37条3項と、法の手続きを定めた憲法31条に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を窃盗の罪で裁き、二審の名古屋高等裁判所（1949年9月27日）もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人は1949年4月30日の審理に立ち会って意見を述べ終えており、弁護する権利は十分に使われていて、不当に制限されてはいなかった。 言渡し日を弁護人に知らせなかったことが違法かどうかは刑事訴訟法の手続きの問題にすぎず、憲法31条違反の問題にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年5月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年新（れ）第482号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1949.09.27一審の有罪判断を維持した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年新（れ）第482号 1950.05.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。