1950年4月14日 最高裁判所第二小法廷 決定
起訴状に価格の記載がない物価統制令違反
結果 棄却向き―
| あらまし | 豊橋市で製粉業を営む被告人は、1949年3月ごろ、決められた上限価格（統制額）を超えて売る目的で小麦粉約754キロを工場などに置いていたとして、物価統制令違反で起訴された。被告人側は、起訴状に売るつもりの価格や統制額が書かれておらず、罪となる事実がはっきり示されていないため、憲法違反だと主張した。また、刑が重すぎるとも訴えて、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は被告人に刑を言い渡しており、被告人はその判断を不服とした。 |
| 最高裁の判断 | 価格や統制額が書かれていなくても、起訴状には罪にあたる事実が具体的に書かれ、適用する罰則も示されているので、起訴の手続は有効だと判断した。 被告人側の主張は憲法違反という形をとっているが、中身は刑事訴訟法の起訴状の書き方の問題にすぎず、最高裁に不服を申し立てる理由にあたらないとした。 刑が重すぎるという主張も、最高裁に不服を申し立てる理由にあたらないとして、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年4月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和24年新（れ）第487号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1949.10.12被告人に刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年新（れ）第487号 1950.04.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。