1950年1月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
累犯加重の規定と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺と窃盗の罪で起訴された被告人は、以前にも罪を犯していたため、再び罪を犯した人の刑を重くする規定（累犯加重）によって重い刑を言い渡された。被告人の弁護人は、この規定は同じ行為について二重に罰することを禁じた憲法39条や、法の下の平等を定めた憲法14条1項に違反し、刑も重すぎると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は累犯加重の規定を使って被告人に刑を言い渡し、二審の名古屋高等裁判所もこの判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 累犯者の刑を重くする制度は、同じ行為を二重に罰することを禁じた憲法39条に違反しないと、過去の大法廷判決にしたがって判断した。 刑罰は犯罪や犯人ごとに事情を考えて決めるものだ。似た犯人より重く罰しても平等原則に反しないので、累犯加重は憲法14条1項に違反しないとした。 刑が重すぎるという主張は正式な上告の理由にならない。記録を調べても、裁判所の判断で判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年1月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第88号
- 事件名
- 詐欺、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―累犯加重をして刑を言い渡した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1949.07.16一審判決を維持した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第88号 1950.01.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。