1951年10月31日 最高裁判所第二小法廷 決定
二審で予備的な罪名に切り替えた有罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事事件の一審では、検察官が最初に示した罪（本位的訴因）に加えて、それが認められない場合に備えた別の罪（予備的訴因）も、正しい手続で追加されていた。一審は最初の罪で有罪としたが、二審はこの判決を取り消し、自分で予備的な罪である盗品を預かって隠す罪（賍物寄蔵罪）で有罪とした。被告人は、一審の審理を受ける利益を失い、三審制が壊されて憲法に反するなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、最初に示された罪で被告人を有罪とした。二審の札幌高等裁判所は一審判決を取り消し、自分で予備的な罪である賍物寄蔵罪について有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 予備的な罪が一審で正しく追加されていれば、被告人はその罪についても一審で反論する機会を与えられていたといえる。 一審が最初の罪で有罪としたときは、予備的な罪は認めないと暗に判断したものと見ることができる。 そのため、二審が自分で予備的な罪で有罪としても、一審の審理を受ける利益は失われず三審制も壊れないので、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年10月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第3106号
- 事件名
- 賍物寄藏
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―最初に示された罪で有罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1950.09.25一審判決を取り消し、予備的な罪（賍物寄蔵罪）で有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第3106号 1951.10.31 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。