1950年4月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
控訴審が自ら判決するときの審理のやり方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われた。控訴審の東京高等裁判所は、第一審の判決を取り消したうえで、刑事訴訟法400条ただし書に基づいて自ら判決し、窃盗を認めた。弁護人は、自ら判決するなら控訴審で証拠調べと弁論をやり直し、被告人側に最後の意見を述べさせるべきだったと主張した。あわせて、第一審での被告人の供述は無理に言わされたものだとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は第一審の判決を取り消し、自ら判決して被告人の窃盗を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 新しい刑事訴訟法の控訴審は、第一審をやり直す場ではなく、第一審判決の誤りを後から点検する手続だとして、上告を退けた。 控訴審が自ら判決する場合でも、第一審の手続にならって証拠調べや弁論をやり直し、被告人側に最後の意見を述べさせる必要はないとした。 第一審での被告人の供述が無理に言わされたものとは認められず、自白の強要を禁じる憲法38条に反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年4月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第62号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.11.12第一審判決を取り消し、自ら判決して窃盗を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第62号 1950.04.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。