1950年5月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
同じ違反への二重の略式命令
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、警察署長の許可を受けずに東京都千代田区の歩道に建築資材を置き、通行を妨げたとして起訴された。東京簡易裁判所は、書面だけで刑を決める手続（略式命令）で罰金100円を言い渡した。ところが、その命令が確定する前に同じ行為で再び起訴され、同じ裁判所が今度は罰金200円の略式命令を出し、どちらも確定した。そこで検事総長が、後の命令は違法だとして、確定した裁判の誤りを正すための特別な不服申立て（非常上告）をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京簡易裁判所は、すでに罰金100円の略式命令を出していた同じ行為について、もう一度罰金200円の略式命令を出し、その命令も確定した。 |
| 最高裁の判断 | 同じ行為についてすでに起訴されているので、後の起訴を受けた裁判所は判決で起訴を退けるべきだった。 それをせずに2つ目の略式命令を出したのは明らかに違法なので、非常上告には理由があるとした。 後の略式命令を取り消し、後の起訴を退けた。裁判官全員一致の意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1950年5月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（さ）第1号
- 事件名
- 非常上告申立
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京簡易裁判所1949.04.01略式命令で罰金200円とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（さ）第1号 1950.05.02 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。