記録所.com

1950年4月13日 最高裁判所第一小法廷 判決

裁判の日の知らせ違いと非常上告

結果 その他向き―

あらまし住居侵入未遂の罪で有罪とされた被告人が、最高裁に上告した。最高裁は最初の裁判の日を決めて通知を出したが、被告人が期限までに上告の理由を書いた書面を出さなかったため、上告を退ける決定をした。ところが後になって、大阪拘置所にいた被告人ではなく本籍地あてに通知を送っており、通知が届いていなかったことが分かった。そこで検事総長が、この決定は法令に違反しているとして、確定した裁判の誤りを正すための「非常上告」を申し立てた。
それまでの判断大阪高等裁判所は被告人を有罪とした。最高裁第一小法廷は1949年10月27日、被告人の上告を退ける決定をした。
最高裁の判断

法律は非常上告を判決に対して認めているが、上告を退ける決定も高裁の判決を確定させる最終的な裁判なので、非常上告の対象になるとした。

被告人は拘置所にいたのに通知を本籍地に送ったため届かず、裁判の日の通知は適法にされていなかった。それなのに裁判を開いて上告を退けたのは法令違反だとした。

上告を退けた決定と、裁判の日を決めた後の手続をすべて取り消した。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1950年4月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(さ)第2号
事件名
住居侵入未遂被告事件につきなした上告棄却決定に対する非常上告
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(さ)第2号

1950.04.13 判決その他 この判決
1950.04.13判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。