1950年5月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
裁判所法施行時の事件の控訴先
結果 その他向き―
| あらまし | ある人が収賄の罪で、1947年4月4日に大阪区裁判所に起訴された。裁判が続いている間の同年5月3日に、新しい裁判所の仕組みを定めた裁判所法が施行された。そのため事件は大阪地方裁判所の一人の裁判官が審理することになり、その判決に対する控訴は大阪高等裁判所が審理した。弁護人は、高等裁判所にはこの控訴を審理する権限がないとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所の一人の裁判官が一審を審理し、その控訴を大阪高等裁判所が審理して判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 区裁判所で審理中に裁判所法が施行され、地方裁判所の一人の裁判官が審理した事件は、控訴も地方裁判所の3人の裁判官の合議で審理すべきだ。 それなのに大阪高等裁判所が控訴を審理したのは、権限がないのに審理したことになり、法律違反だとした。 高等裁判所の判決を取り消し、事件を大阪地方裁判所に送って審理させることにした。 |
- 裁判年月日
- 1950年5月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第107号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―一人の裁判官が審理して判決した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.11.28控訴を審理して判決した（審理する権限はなかった） ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第107号 1950.05.30 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。