1950年5月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品運搬の罪と盗品であることの証明
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、占領軍のチューインガム1000個を盗んだ疑いで起訴された。ところが二審の裁判所は、盗んだのではなく、作業員から運搬を頼まれ、盗品だと知りながらトラックで病院の別館まで運んだと認定し、盗品を運んだ罪で有罪とした。弁護人は、起訴の内容と違う罪で裁いたのは違法であり、運んだ物が本当に盗品だという証拠もないと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人が盗品と知りながらチューインガム1000個入りの箱を運んだと認定し、盗品を運んだ罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 日時、場所、物が共通しており、盗みに関わった行為という基本的な事実は変わらないので、窃盗で起訴された事件を盗品運搬の罪で裁いても違法ではない。 盗品に関する罪では、誰がどんな犯罪で得た物かまで書く必要はないが、認定した事実と証拠から、その物が盗品だと分かる程度には示さなければならない。 二審の証拠からは、被告人が盗品だと思っていたことしか分からず、物が実際に盗品だという証拠がないため、判決を取り消して東京高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1950年5月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第272号
- 事件名
- 賍物運搬
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.12.14盗品を運んだ罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第272号 1950.05.16 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。