1950年5月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
自白だけで認めた賭博の一回分
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、昭和23年6月19日と6月23日の2回にわたって麻雀で金銭を賭けたとされ、賭博をくり返す罪（常習賭博罪）に問われた。二審の名古屋高等裁判所は有罪としたが、弁護人は、6月23日の分は被告人の自白しか証拠がないのに有罪の根拠にしたのは違法だとして、最高裁に判決の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、2回の賭博行為を認めて被告人を常習賭博罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審が証拠にした関係者の供述調書は6月19日の分に関するものだけで、6月23日の賭博を裏付ける補強の証拠にはならないとした。 被告人は二審の法廷で金銭を賭けたことを否定しており、6月23日の分の証拠は一審の法廷での自白しか残らず、自白だけで有罪にすることを禁じた法律に反するとした。 この違法は事実の認定に影響するとして二審判決を取り消し、審理をやり直させるため名古屋高等裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1950年5月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第5号
- 事件名
- 常習賭博
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1949.10.06常習賭博罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第5号 1950.05.02 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。