記録所.com

1950年5月30日 最高裁判所第三小法廷 判決

被告人に不利な主張と上告理由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は強盗、窃盗、脅迫の罪に問われた。二審の東京高等裁判所は、被告人の行為の一部に刑法の脅迫罪を適用した。これに対し被告人の弁護人は、この行為には脅迫罪ではなく、刑の重い暴力行為等処罰法の罪を適用すべきだと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人の行為の一部について刑法の脅迫罪を適用した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

暴力行為等処罰法の罪は脅迫罪より刑が重いので、それを適用せよという主張は被告人に不利な変更を求めるものだ。

被告人に不利な変更を求める主張は、適法な上告の理由にならないと判断した。

裁判年月日
1950年5月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第85号
事件名
強盗、窃盗、脅迫
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.10.10刑法の脅迫罪を適用した ―1949.10.10―刑法の脅迫罪を適用した―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第85号

1950.05.30 判決棄却 この判決
1950.05.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。