1950年9月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
恐喝で起訴、収賄で有罪にできるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 公務員である被告人は、相手を脅してお金を受け取ったとして恐喝の罪で起訴された。裁判では、そのうちの一つの事実が、脅し取ったのではなく、仕事に関して差し出されたお金を受け取った「収賄」だと認められた。被告人側は、起訴されていない罪で有罪にしたのは違法だと主張し、証拠の使い方にも誤りがあるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人の法廷での供述や被害者が出した被害の届けなどを証拠に、恐喝の事実と、起訴では恐喝とされていた事実の一つを収賄として認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の上告を退け、有罪の判断を維持した。 お金を出した人、受け取った人、日時、場所、金額がすべて同じで、脅したかどうかの違いだけなら、起訴された事実と同じ出来事といえる。 罪の名前や性質が起訴と違っても、起訴されていない事件を裁いたことにはならない。被害の届けの署名の誤記などを理由とする証拠の使い方への不服も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 1950年9月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第886号
- 事件名
- 恐喝収賄被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所―有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第886号 1950.09.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。