1950年5月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
証人と対面させずに調書を証拠にした違法
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、高齢の女性を殺害した罪と、たばこを盗んだ罪に問われた。二審の高等裁判所は、裁判の場の外にある現場で、被告人も弁護人も立ち会わないまま証人に話を聞き、その記録を証拠とした。被告人は、自分は殺していないと訴え、とくに犯人の顔を見たという証人などを法廷に呼んで、自分の目の前で問いただしたいと書面で求めたが、聞き入れられなかった。そこで被告人と弁護人が最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | この事件は一度最高裁で二審判決が取り消され、高等裁判所に差し戻されていた。差し戻し後の大阪高等裁判所は、現場で行った証人尋問の記録などを証拠として、殺人と窃盗の罪を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 現場検証の記録に付いた図面は記録と一体なので、記録を読み聞かせるか要点を伝えれば足り、図面を被告人に必ず見せる必要はないとした。 身柄を拘束された被告人に検証への立ち会いを認めなかったことや、弁護人が自分の判断で欠席したことは違法ではないとした。 被告人が法廷で問いただしたいと書面で求めた証人を呼ばず、立ち会いなしの尋問記録を証拠にしたのは違法だとして、判決を取り消し差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1950年5月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第94号
- 事件名
- 殺人、窃盗
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.11.29殺人と窃盗の罪を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第94号 1950.05.30 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。