記録所.com

1954年7月2日 最高裁判所第二小法廷 判決

密輸品を2回に分けて運んだ罪の数

結果 その他向き―

あらましある人が、税関の許可を受けずに朝鮮から輸入した貨物を長崎県の旧陸軍倉庫に陸揚げしていた。被告人Aはその人から貨物全部の運搬と保管を頼まれ、引き受けた。Aは一部を被告人Bと一緒に運んである倉庫に隠し、続いて同じ頃に残りを1人で別の倉庫へ運んで隠した。AとBは関税法違反などで有罪とされ、刑が重すぎるなどとして最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、Aが2回に分けて運んで隠した行為は、運んだ物や時間・場所が違うので2つの罪だとし、その分刑を重くした。Bについては、1つの行為が関税法違反と物価統制令違反の両方に当たると判断した。
最高裁の判断

Aの2回の運搬と保管は、1回の依頼を受けて同じ機会に続けて行ったもので、都合で2回に分けて別の倉庫に隠しただけだから、まとめて1つの罪だ。

これを2つの罪として刑を重くした二審の判断は法律の当てはめを誤っているので、Aの部分を取り消し、福岡高等裁判所でやり直させた。

Bの不服は正式な上告理由に当たらず、行為が2つの法律違反に当たるとした二審の判断も正しいとして、Bの上告を退けた。

裁判年月日
1954年7月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第2852号
事件名
関税法違反、物価統制令違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1951.06.16有罪とし、Aの2回の運搬と保管を2つの罪として刑を重くした ―1951.06.16―有罪とし、Aの2回の運搬と保管を2つの罪として刑を重くした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第2852号

1954.07.02 判決その他 この判決
1954.07.02判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。