1954年12月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
服役中の夫と妻の手紙を証拠にした例
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人たちは、殺人未遂をそそのかした罪と手助けした罪に問われ、有罪とされた。一審は、服役中のＡと妻Ｂがやりとりした約40通の手紙を、犯罪事実を裏付ける証拠の一つとして使った。被告人側の弁護人は、裁判が予断と偏見にもとづくもので憲法のいう「公平な裁判所の裁判」ではないことや、手紙を証拠にしたのは違法であることなどを主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人たちを有罪とした。二審の高松高等裁判所は一審判決を支持し、手紙を証拠にしたことも正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 「公平な裁判所」とは組織や構成に偏りのおそれがない裁判所のことだ。一、二審は証拠にもとづいて事実を認めており、予断と偏見による判決ともいえない。 服役中の夫と妻の一連の手紙は、代筆や封筒のないものが一部にあっても、特に信用できる状況で書かれた書面にあたり、相手方が同意しなくても証拠にできる。 仮に手紙を証拠にしたのが誤りでも、手紙は裏付けの証拠にすぎず、ほかの証拠で事実を認められるので判決に影響しない。上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年12月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4481号
- 事件名
- 殺人未遂教唆・殺人未遂幇助
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1952.06.14一審判決を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第4481号 1954.12.02 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。