1954年5月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
伝聞の証言に同意があったとみる場合
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物の売買を仲立ちしたとして罪に問われた。裁判では、証人Aが他人から聞いた話（伝聞）を証言したが、被告人はそれに異議を述べず、証人に尋ねることもないと答えていた。被告人と弁護人は、事実の認定の誤りや、伝聞の証言を証拠にしたことは憲法に反することなどを理由に、有罪判決の取り消しを求めて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の高松高等裁判所は一審の事実の認定に誤りはないとして控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反などの主張は、実際には刑事訴訟法違反や事実の誤認を言うものにすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 証人Aの証言が伝聞だったとしても、被告人が異議を述べず証人に尋ねることもないと答えていた以上、証拠にすることに同意したとみられるとした。 控訴を退ける判決には、有罪判決の理由の示し方を定めた刑事訴訟法335条は当てはまらず、二審判決に違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年5月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6547号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1952.11.04控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第6547号 1954.05.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。