記録所.com

1954年5月4日 最高裁判所第三小法廷 判決

入れ歯の型取りや装着と歯科医業

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、歯の型を取る(印象採得)、入れ歯などを試しに口に合わせる(試適)、はめ込む(嵌入)といった行為をしたことで、歯科医師法違反に問われた。被告人側は、これらの行為は歯科医師だけに許された「歯科医業」にあたらないことや、憲法違反などを主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、被告人を歯科医師法違反で有罪とした。
最高裁の判断

型取り、試しの装着、はめ込みの行為は、いずれも歯科医師法17条の「歯科医業」にあたると判断した。これは最高裁のこれまでの判例と同じだ。

憲法違反という主張は、実際には法律の解釈の誤りや法律のあり方への意見にすぎず、上告の理由にならないとした。

その他の主張も上告の理由にあたらず、判決を取り消すべき事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1954年5月4日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第6566号
事件名
歯科医師法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1952.11.05有罪とした ―1952.11.05―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第6566号

1954.05.04 判決棄却 この判決
1954.05.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。