1955年10月18日 最高裁判所第一小法廷 決定
起訴の変更なしで暴行と認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は傷害と強盗傷人の罪で起訴された。二審は、傷害として起訴された部分について、起訴内容（訴因・罰条）を変える手続をとらずに、それより軽い暴行の事実を認めた。弁護人は、この手続は違法だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は一審判決を取り消し、自分で判決をした。その際、傷害として起訴された部分を、起訴内容を変える手続をとらずに暴行と認めた。 |
| 最高裁の判断 | 傷害として起訴された部分を、起訴内容を変える手続なしで暴行と認めた二審の判断は正当だと判断した。 その理由として、同じ趣旨の最高裁の過去の判例（昭和26年6月15日第二小法廷判決）を挙げた。 二審の法令の当てはめも正当で、記録を調べても職権で判決を取り消す理由はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1026号
- 事件名
- 傷害、強盗傷人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―判決は二審で取り消された ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1953.01.31一審判決を取り消し、傷害の部分を暴行と認めて自ら判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第1026号 1955.10.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。