記録所.com

1954年12月21日 最高裁判所第三小法廷 決定

政治献金名目の演劇入場料と入場税

結果 棄却向き―

あらまし演劇を見たい人に、前もって「政治資金の寄付」という名目で決まった額のお金を出させ、劇場に入るときにさらに少額のお金を払わせたことが問題になった。被告人は、こうしたやり方で入場税を納めなかったとして、地方税法違反の罪に問われた。被告人は、自分の行為は地方税法違反に当たらず、憲法にも反するなどと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断仙台高等裁判所は、被告人の行為が地方税法違反に当たるとした判断を正しいとした。
最高裁の判断

被告人の上告を退ける決定をした。裁判官全員一致の意見だ。

憲法違反という主張は具体的でなく、実際には法令の使い方の誤りや事実の誤りを言うだけなので、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

被告人の主張は高裁が認めていない事実を前提にしており、高裁の判断と一審の証拠を合わせて見れば、高裁の判断は正しいとした。

裁判年月日
1954年12月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第1030号
事件名
地方税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1953.01.26地方税法違反に当たるとした判断を維持した ―1953.01.26―地方税法違反に当たるとした判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第1030号

1954.12.21 決定棄却 この決定
1954.12.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。