1954年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
競輪車券の代理購入をうたう商売
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は競輪を開く立場にないのに、京都市内に本店と支店を構えた。1951年9月4日、京都市が開いた競輪について、200人あまりの客から車券約900枚分の購入を頼まれたという形をとった。そして、1枚につき110円（券面の額に手数料10円を足した額）の現金と引き換えに、番号を書いた「会員申込書」を渡した。約束では、実際に車券を買わなかったときでも、当たれば競輪の主催者が払うのと同じ額を被告人が払い、外れれば代金は返さないことになっていた。被告人は恐喝、暴行、自転車競技法違反の罪に問われ、有罪とした判決に対して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は一審判決を取り消し、自ら判決を言い渡した。改正前の自転車競技法のうち、主催者以外の者が車券の販売に似たことをするのを禁じる規定に当たるとして、被告人を処罰した。 |
| 最高裁の判断 | 主催者でないのに、当たれば払い戻し、外れれば代金を返さない約束で現金と証票を交換した行為は、車券の販売に似た行為として改正前の自転車競技法に違反すると判断した。 このような約束で行った以上、実際に車券を買ったかどうかは罪になるかどうかに関係ない。二審の説明には適切でない点があるが、結論は正しいとした。 処罰は行為の時の法律によるもので、後からできた法律をさかのぼって使ったわけではないから、憲法違反の主張は当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1176号
- 事件名
- 恐喝、暴行、自転車競技法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1953.01.17一審判決を取り消し、自ら有罪とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第1176号 1954.12.24 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 小林 俊三 | 二審が一審判決を取り消して自ら判決を言い渡した点について、多数意見と違う考えを示した。中身は、同じ裁判官が以前の判決（1954年6月8日、第三小法廷）で述べた意見のとおりだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。