1954年12月24日 最高裁判所第三小法廷 決定
同意のない自白調書の証拠調べ
結果 棄却向き―
| あらまし | わいろを受け取ったとして、収賄の罪で起訴された人の裁判だ。検察官は、被告人が取調べで検察官に話した内容をまとめた調書（昭和24年7月12日付）を、被告人が同意することを前提に証拠として調べるよう求めた。しかし被告人は同意しなかった。それでも一審はこの調書を証拠として調べたため、弁護人は手続が法律に反すると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審はこの調書などを証拠として被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もその事実認定を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は手続の法律違反を言うだけで、最高裁に上告できる理由には当たらないとして、上告を退けた。 被告人本人の供述調書は、法律の定める条件を満たせば、同意がなくても証拠として調べられる。一審は条件について被告人に尋ねてから調べており、違法とはいえない。 この調書を除いても、ほかの証拠で二審の認めた事実は認められる。最高裁が自分の判断で判決を取り消すべき事情もない。 |
- 裁判年月日
- 1954年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1376号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.12.22一審の事実認定を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第1376号 1954.12.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。