1954年11月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
別々に裁かれた罪と執行猶予
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪で起訴された。被告人はこの窃盗より後に別の罪を犯しており、その罪について先に有罪となり、刑の執行猶予が付いていた。一審は窃盗について懲役刑を言い渡し、執行猶予を付けなかった。弁護人は、窃盗についても執行猶予を付けるべきだと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は懲役刑を言い渡し、執行猶予を付けなかった。東京高等裁判所は、前に禁錮以上の刑を受けた人にあたるので執行猶予は付けられないとして、弁護人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人が挙げた最高裁の判例は高裁判決より後に出たものなので、法律上の上告理由となる「判例違反」にはあたらないとした。 数個の罪が別々に起訴され、後で犯した罪に執行猶予が付いた場合、まとめて裁かれていれば全体に執行猶予が付いたといえるなら、前の罪にも執行猶予を付けられるとした。 高裁はこうした事情を調べずに執行猶予を付けられないとしたので、法律の解釈を誤ったとした。判決を取り消し、審理をやり直させるため高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1954年11月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2715号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―懲役刑を言い渡し、執行猶予を付けなかった ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1953.02.21控訴を退け、一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第2715号 1954.11.05 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。