1955年11月18日 最高裁判所第二小法廷 決定
放っておかれた証人申請の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、銃砲刀剣類等所持取締令違反、恐喝、傷害、暴行の罪に問われた。二審の福岡高等裁判所では、弁護側が証人を申請した。高裁は、その申請を認めるか退けるかを決めないまま審理を終えた。被告人側は、この手続きが違法であることや、自白だけで有罪とされたので憲法に違反することなどを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人の罪を認める判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人側の主張の多くは手続きや法令の違反をいうだけで、法律で決まっている上告の理由にあたらないとした。 高裁が証人申請について決めないまま審理を終えても、被告人も弁護人も異議を述べていない。特別な事情もないので、申請は取り下げられたものとみるのが相当だとした。 自白を裏付ける証拠は、自白のすべてを裏付ける必要はない。高裁は自白だけで事実を認めたわけではないので、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年11月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3469号
- 事件名
- 銃砲刀剣類等所持取締令違反・恐喝、傷害、暴行
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.06.17罪を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第3469号 1955.11.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。