1955年10月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
砂糖の密輸入と陸揚げごとの罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、昭和24年10月ごろ、外国の島で手に入れた砂糖3万斤を船で国内の湾内まで運び、別の船に積み替えた。そのうえで、正規の通関手続をしないまま、日を変えて3回、名古屋市と四日市市の3か所に1万斤ずつ陸揚げした。被告人らは貿易等臨時措置令違反と関税法違反で有罪とされた。被告人側は、罪の数え方や適用する法律の誤りなどを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人らを密輸入の罪で有罪とした。二審の名古屋高等裁判所も一審の判断を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 海から密輸入するとは、通関手続をしないで外国の貨物を国内に陸揚げすることだ。そのため、日と場所を変えて3回陸揚げしたなら、3つの別々の罪になるとした。 貿易等臨時措置令は国の輸入政策を守り、関税法は関税の徴収を守るもので、目的が違う。そのため、無許可の輸入では両方の罪が成り立つとした。 当時、砂糖は法律で輸入税が免除されていたので、関税をのがれる罪ではなく、無免許輸入の罪（関税法76条）を当てはめたのは正しいとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第47号
- 事件名
- 貿易等臨時措置令違反・関税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1952.10.20一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第47号 1955.10.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。