1954年11月9日 最高裁判所第三小法廷 決定
地裁判決と判例違反の上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗2件と、麻薬を持っていた麻薬取締法違反の罪に問われた。長崎地方裁判所島原支部で有罪となり、刑が重すぎるとして控訴したが退けられた。弁護人は、高等裁判所の判決や地方裁判所の判決が最高裁判所の過去の判例に反すると主張して、最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の長崎地方裁判所島原支部は、窃盗と麻薬の所持の罪で被告人を有罪とした。二審の福岡高等裁判所は、刑が重すぎることはないとして控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。高等裁判所の判決は刑の重さが妥当だとしただけで、最高裁判所の判例に反する判断はしていない。 判例違反を理由に上告できるのは高等裁判所の判決に対してであり、地方裁判所が一審でした判決が判例に反すると言っても上告の理由にならない。 仮に麻薬を盗んだことと持っていたことを別々の罪とした誤りがあっても、刑の範囲や結論は変わらないので、職権で取り上げる問題ではない。 |
- 裁判年月日
- 1954年11月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第966号
- 事件名
- 窃盗・麻薬取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 長崎地方裁判所島原支部―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.02.18控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第966号 1954.11.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。