1954年7月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
罰金を払えない時の労役場留置の日数の決め方
結果 棄却向き―
| あらまし | 盗みの手助けと盗品の買い取りの罪に問われた被告人が、罰金を含む刑を受けた。判決は、罰金を払えない場合に労役場で働かせる期間（労役場留置）を、「1日いくら」という換算でなく、決まった日数で定めていた。被告人の弁護人は、これでは罰金を一部払っても留置の期間が減らず違法・違憲だと主張し、刑が重すぎるとも訴えて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、被告人に罰金を払えない場合の労役場留置の期間を、決まった日数で定めた判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 法律に期間の決め方の定めはないので、裁判所は労役場留置の期間を決まった日数で定めてよいとし、この点の上告を退けた。 その場合でも罰金を一部払えば、罰金額と日数の割合に応じて留置日数が差し引かれるので、不当な結果にはならないとした。 刑が重すぎるという主張は上告の理由にならないとし、裁判官全員一致で上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1954年7月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第97号
- 事件名
- 窃盗幇助、賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1952.11.26罰金を払えない場合の労役場留置の期間を決まった日数で定めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第97号 1954.07.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。