1954年7月15日 最高裁判所第一小法廷 決定
正当な職務質問と公務執行妨害
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、公務執行妨害の罪に問われた。この事件では、職務質問（不審な人を呼び止めて事情を聞くこと）が正当なものだったかどうかが問題になった。被告人の弁護人は、事実の認定が誤っていること、憲法に違反すること、法令に違反することを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、職務質問を正当なものと判断した。被告人側はこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、裁判官全員一致で二審の結論を維持した。 事実誤認や法令違反の主張は、法律が定める上告の理由に当たらない。憲法違反の主張は、二審が認定していない事実を前提にしており、成り立たない。 二審が認定した事実のもとでは、職務質問を正当とした二審の判断は正しく、違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年7月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第101号
- 事件名
- 公務執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。