記録所.com

1954年11月11日 最高裁判所第一小法廷 決定

他人の名前での投票と係員の知情

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、ほかの選挙人の名前を名乗って投票したとして、公職選挙法違反(氏名を偽った投票の罪)に問われた。被告人の弁護人は、投票を管理する側の人がその事情を知っていたことを問題にして、罪にならないと主張した。また、刑が重すぎるとも主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、投票を管理する側が事情を知っていたかどうかに関係なく、氏名を偽って投票した罪は成り立つと判断した。
最高裁の判断

他人の名前を名乗って投票すれば、投票を管理する側が事情を知っていたかどうかに関係なく、氏名を偽って投票した罪は成り立つと判断した。

この規定は投票が正しく行われるよう守るためのもので、投票しようとしただけでも罰する点からも、そう読めるとした。

刑が重すぎるという主張は上告の理由にならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年11月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第1673号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.12.28氏名を偽って投票した罪の成立を認めた 裁判所のサイトにある1953.12.28―氏名を偽って投票した罪の成立を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第1673号

1954.11.11 決定棄却 この決定
1954.11.11決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。