1954年12月24日 最高裁判所第三小法廷 決定
遺失物と思ったという主張の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、他人の物を盗もうとして遂げなかったとして、窃盗未遂の罪に問われた。被告人側は、物を落とし物（遺失物）だと思い違いしていたと主張した。そして、この主張は、判決の中で必ず答えなければならない「犯罪の成立を妨げる理由」の主張に当たると訴えた。また、警察官や検察官に話した内容（自白）は無理に言わされたものだとして、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、自白が自由な意思によるものでないという訴えは認められないとした。また、落とし物と思い違いしたという主張は、刑事訴訟法335条2項の主張に当たらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。「犯罪の成立を妨げる理由」とは、行為を違法でなくしたり、本人の責任をなくしたりする事情をいい、犯罪の事実を否定する主張は含まれない。 落とし物と思い違いしたという主張は、盗むつもりがなかったと言っているにすぎず、刑訴335条2項の主張には当たらない。 記録を見ても自白が強制されたとは認められないので、憲法違反の主張はその前提がない。その他の主張は、事実の認定や刑の重さへの不服で、上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1954年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第1910号
- 事件名
- 窃盗未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1954.03.22被告人側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第1910号 1954.12.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。