記録所.com

1954年12月27日 最高裁判所第一小法廷 決定

逃げた人を追いかける職務質問

結果 棄却向き―

あらまし東京の戸塚警察署の管内では窃盗事件が相次いでいた。2人の巡査が、服装・年齢・態度・持ち物から窃盗に関わっているのではないかと疑い、被告人に職務質問をした。持っていた風呂敷包みの中身を見せるよう求めると、被告人は急に歩き出し、逃げ出したため、巡査らが後を追った。被告人は公務執行妨害と傷害の罪に問われ、弁護人と被告人は、巡査らのやり方は強制的で違法であり憲法にも反すると主張して上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、巡査らが疑いを持ったことも、逃げた被告人を呼び止めるために追いかけたことも当然の成り行きだと判断した。追いかけたことは強制でも逮捕でもなく、持ち物を見せるよう求めたのも本人の任意に任せたものにすぎないとした。
最高裁の判断

上告を退けた。二審は、巡査らが持ち物を見せるよう無理に迫った事実はないと認めており、憲法違反だという主張は前提を欠くとした。

二審が認めた事実のもとでは、逃げる相手を追いかけて呼び止めようとしたことを強制ではなく適法な職務質問とした二審の判断は正しいとした。

被告人本人の主張も、事実認定への不服などにすぎず、上告の理由に当たらないとした。

裁判年月日
1954年12月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第2184号
事件名
公務執行妨害、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.05.18巡査らの職務質問と追跡は適法だとした 裁判所のサイトにある1954.05.18―巡査らの職務質問と追跡は適法だとした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第2184号

1954.12.27 決定棄却 この決定
1954.12.27決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。