1955年12月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
裁判官交代と審理のやり直し手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、住居侵入、準強盗殺人とその未遂、窃盗の罪に問われた。二審の仙台高等裁判所では、第1回の法廷にいなかった裁判官が途中から審理に加わった。それなのに、裁判官が代わったときに必要な審理のやり直し手続（公判手続の更新）をした記録がなかった。被告人と弁護人は、事実の認め方や刑の重さに加えてこの点も問題にし、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所が判決を言い渡したが、その結論の中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。事実の認め方や刑の重さへの不満は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 控訴審でも、途中で裁判官が代わったときは審理のやり直し手続をしなければならないと述べた。 その裁判官は7回の審理に加わり、異議もなかった。手続がなかったとしても判決に影響せず、取り消すほどではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3846号
- 事件名
- 住居侵入、準強盗殺人、同未遂、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所1954.11.11― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第3846号 1955.12.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。