1954年7月29日 最高裁判所第一小法廷 決定
記憶がないと証言を拒む証人の調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 麻薬取締法違反の罪に問われた被告人の裁判で、証人Ａが「覚えていない」として法廷で証言しなかった。裁判所は、この場合は証人が以前にした供述を書いた書面を証拠にできる場合にあたると判断した。被告人の弁護人は、この扱いは憲法に違反すると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、証人が記憶をなくしたとして証言を拒む場合も、刑事訴訟法321条1項3号により、その証人の以前の供述書面を証拠にできる場合にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反という主張は、中身は手続のルール違反の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 記憶をなくしたとして証言を拒む場合が刑事訴訟法321条1項3号にあたることは、最高裁大法廷の以前の判例の考え方のとおりだとした。 一審・二審とも被告人に証人Ａへ質問する機会を与え、審理も公開されていた。裁判官が良心に従って独立に職務を行わなかったという証拠もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年7月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第741号
- 事件名
- 麻薬取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1953.12.22記憶をなくしたとして証言を拒む場合も以前の供述書面を証拠にできると判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（あ）第741号 1954.07.29 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。