1954年10月19日 最高裁判所第三小法廷 決定
わざと出さなかった証拠と再審
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、玄小麦を買い受け、運び、売り渡したとして食糧管理法違反で有罪となり、判決が確定した。その後申立人は、3人が書いた書面を新しい証拠として出し、本当は運んだだけだと主張して、裁判のやり直し（再審）を求めた。この請求が退けられたため、申立人は、昔の大審院の判例に反すると主張して最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 宇都宮地方裁判所は、無罪とすべき明らかな証拠を新しく見つけたとはいえないとして再審の請求を退けた。東京高等裁判所もこの判断を支持し、申立人の不服申立て（即時抗告）を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 申立人が挙げた大審院の判例は事情の違う事件についてのもので、この事件には当てはまらないとして、不服申立てを退けた。 書面は中身がはっきりせず「明らかな証拠」とはいえない。他人の罪をかぶるためわざと出さなかった証拠は「新しく見つけた証拠」にも当たらない。 当時の法律では買受け・運搬・売渡しの罰則は同じだ。運んだだけだと認めても罪は軽くならず、「より軽い罪を認めるべき場合」にも当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1954年10月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（し）第40号
- 事件名
- 食糧管理法違反被告事件の再審請求棄却決定につきなした即時抗告の棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 宇都宮地方裁判所―再審の請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1954.06.11即時抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（し）第40号 1954.10.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。