記録所.com

1955年9月16日 最高裁判所第二小法廷 決定

児童を引き渡す行為の意味

結果 棄却向き―

あらまし被告人A・B・Cの3人が、児童福祉法違反の罪に問われた。この法律は、子どもを害するおそれがあると知りながら、子どもを他の人に引き渡す行為を禁じている。3人はそれぞれ最高裁に不服を申し立てた。Aの弁護人はこの「引き渡す行為」の解釈が間違っていると主張し、3人とも刑が重すぎると訴えた。Bの弁護人は、事実の認定も間違っていると主張した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所が1955年3月5日に判断を示したが、その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

子どもの引き渡しは、子ども本人の意思に反していなくても、仕事として行っていなくても、この罪にあたると判断した。

3人の主張は、法律の解釈の誤り、事実の誤り、刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に不服を申し立てられる理由にあたらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情はないとして、3人の申立てをすべて退け、Aに訴訟費用の負担を命じた。

裁判年月日
1955年9月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第1283号
事件名
児童福祉法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所1955.03.05― ―1955.03.05―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第1283号

1955.09.16 決定棄却 この決定
1955.09.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。