記録所.com

1955年12月8日 最高裁判所第一小法廷 決定

風俗営業の条例で決められる制限の範囲

結果 棄却向き―

あらまし長野県の条例は、遊技場の経営者や従業員が、賭博に似た行為や、ひどく射幸心をあおる行為をしたりさせたりすることを禁じていた。被告人らはこの条例に違反したとして、風俗営業取締法違反で裁判にかけられた。被告人らは、法律が都道府県に任せたのは営業の場所、営業時間、店の構造や設備の制限だけであり、条例はその範囲を超えていて憲法に違反すると主張して、最高裁に上告した。
最高裁の判断

風俗営業取締法3条は狭く読むべきではないとした。場所、営業時間、構造設備に限らず、風俗を乱す行為を防ぐのに必要な制限を条例で広く決められると判断した。

遊技場で賭博に似た行為などを禁じた長野県条例18条1号は、法律が条例に任せた範囲を超えていないとした。

違憲だという主張はその前提が成り立たず、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

裁判年月日
1955年12月8日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第1613号
事件名
風俗営業取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1955.05.07― 裁判所のサイトにある1955.05.07――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(あ)第1613号

1955.12.08 決定棄却 この決定
1955.12.08決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。