記録所.com

1955年12月1日 最高裁判所第一小法廷 決定

控訴審で刑だけ改めるときの事実認定

結果 棄却向き―

あらまし被告人は傷害の罪で裁判にかけられ、第一審で有罪とされた。控訴審の東京高等裁判所は、第一審の刑の重さが適切でないとして第一審判決を取り消し、自ら刑を言い渡した。被告人の弁護人は、控訴審が自分で事実を認定し直したり証拠の説明をしたりしていないのは違法だなどと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断第一審は被告人を傷害の罪で有罪とした。控訴審は第一審の事実認定は証拠から認められるとしたうえで、刑の重さが不当だとして第一審判決を取り消し、自ら刑を言い渡した。
最高裁の判断

控訴審が刑の重さだけを理由に第一審判決を取り消して自ら刑を言い渡すときは、事実の認定や証拠の説明をやり直す必要はないとした。

その場合は、第一審が認めた事実に当てはまる法律の条文を適用して刑を決めれば足り、控訴審の判決に違法はないとした。

刑が重すぎるという主張は上告が認められる理由に当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1955年12月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第1924号
事件名
傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―傷害の罪で有罪とした ―――傷害の罪で有罪とした―
二審東京高等裁判所1955.04.21刑の重さが不当だとして第一審判決を取り消し、自ら刑を言い渡した 裁判所のサイトにある1955.04.21―刑の重さが不当だとして第一審判決を取り消し、自ら刑を言い渡した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(あ)第1924号

1955.12.01 決定棄却 この決定
1955.12.01決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。