記録所.com

1955年12月26日 最高裁判所第二小法廷 決定

電車転覆事件の上訴費用の補償

結果 その他向き―

あらまし電車を転覆させて人を死なせた罪と偽証の罪に問われた刑事事件があり、最高裁判所が昭和30年6月22日に上告審の判断を示した。その後、申立人らは、上訴(上級の裁判所への不服申立て)にかかった費用を補償するよう、最高裁判所に求めた。
最高裁の判断

最高裁は、申立人らに上訴にかかった費用の補償として2万2120円を支払うと決めた。金額の内訳は別紙の計算書のとおりだ。

この件で問題になったのは、補償を決める「その上訴を扱った最高裁判所」とは何を指すかという点だ。ただし、全文には判断の理由が書かれていない。

裁判年月日
1955年12月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(ひ)第2号
事件名
電車顛覆致死、偽証被告事件の上告審における訴訟費用補償請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所1955.06.22― ―1955.06.22―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和30年(ひ)第2号

1955.12.26 決定その他 この決定
1955.12.26決定その他この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。